Legal AI vraagt eerst om de juiste gereedschapskeuze

Rooijmans onderscheidt vier categorieën. Juridische assistenten richten zich vooral op het beantwoorden van vragen vanuit betrouwbare juridische bronnen. Een tweede groep ondersteunt werkprocessen, zoals het analyseren, vergelijken en opstellen van documenten, waarbij steeds vaker ook eigen kennisbanken worden ontsloten. Daarnaast zijn er algemene AI-abonnementen zoals ChatGPT en Claude. Die bieden volgens Rooijmans veel mogelijkheden tegen relatief lage kosten, maar vragen van gebruikers dat zij zelf bronnen toevoegen, workflows bouwen en aandacht besteden aan databeveiliging. De vierde categorie bestaat uit AI binnen bestaande bedrijfsecosystemen, zoals Microsoft Copilot en Google Gemini Enterprise, waarbij AI direct aansluit op bestaande data, systemen en toegangsrechten.

Volgens Rooijmans bestaat er dan ook geen universeel ‘beste’ legal-AI-product. De juiste keuze hangt af van praktijk, schaal, beschikbare kennis en gewenste toepassingen. Voor grote organisaties verwacht hij dat AI steeds vaker binnen het bestaande Microsoft-ecosysteem wordt georganiseerd. Daarmee verschuift volgens hem ook de kernvraag: niet langer welke AI-tool moet worden aangeschaft, maar vooral hoe juridische kennis en werkprocessen effectief in de bestaande AI-omgeving worden ingebouwd.

Dit is een samenvatting van de volledige tekst op Advocatie.