Rechter bestraft AI-fout in processtuk met extra proceskosten
In een ondernemingsrechtelijk geschil verwees de advocaat van de gedaagden naar een citaat uit het bekende DSM/Fox-arrest uit 2004. Tijdens de voorbereiding ontdekten de eisers echter dat de aangehaalde passage helemaal niet in het arrest voorkwam. Ook de rechtbank moest extra tijd besteden aan het controleren van de verwijzing. De advocaat kon tijdens de zitting geen afdoende verklaring geven voor het fictieve citaat. De rechter kwalificeerde het opnemen van niet-bestaande rechtspraak als kwalijk.
De fout levert de verliezende partij een aanvullende proceskostenveroordeling van 2.315,50 euro op, boven op de reguliere kosten. Daarmee krijgt het gebruik van zogenoemde AI-hallucinaties in processtukken voor het eerst ook een duidelijke financiële consequentie. De uitspraak onderstreept dat AI juridisch werk kan ondersteunen, maar de verantwoordelijkheid voor de juistheid van bronnen en citaten volledig bij de professional blijft liggen.
Dit is een samenvatting van het volledige artikel op Mr Online.
